Onkológiai szódakezelés

Lipoma

Az arizonai egyetem amerikai tudósai kifejlesztettek egy olyan eszközt, amely nagyon hatékony az emlőrák elleni küzdelemben. A fejlesztés alapja a szódabikarbóna, amelyet az orvosok nátrium-hidrogén-karbonátnak neveznek. A fejlesztésért a szakértők 2 millió dollár támogatást kaptak a Nemzeti Egészségügyi Intézetektől, írja az The Atlantic.

Bizonyított: A sütéses üledék megöli a mellrákot

A rágcsálókkal végzett kísérletek 100% -kal bebizonyították, hogy a szódabikarbóna nagyon hatékony gyógyszer a rákos daganatok ellen, vagyis a megfelelő gyógyszerek bevétele után a daganatok térfogata csökken, miközben ellentétes a tejsavval. Emlékeztetünk arra, hogy ennek a tejsavnak a lerakódása a rákos daganat növekedésével képződik..

Mark Pagel, az orvosbiológiai mérnöki adjunktus professzora és a vonatkozó tudományos munka vezetője elmondta, hogy ha sütő szóda oldatot iszik, az ember testének pH-szintje megváltozik, ami viszont növelheti a rákellenes gyógyszerek hatékonyságát..

Ennek ellenére van bizonyos korlátozás: ha ezeket a gyógyszereket nagy mennyiségben veszik be, akkor mérgező hatást gyakorol a húgyhólyag és a vesék. Emlékeztetnünk kell arra, hogy az orvosok nagyon régóta használtak szódaoldatot a hagyományos orvosi gyakorlatban. Általában antiszeptikumként használják öblítéshez és a felesleges savasság semlegesítéséhez égés után.

Ezenkívül, ha sütő szódat vesz be, gyorsan semlegesíti a gyomornedv sósavját, miközben antacid hatású. Bár a szóda használata nem korlátozódik erre, általában nagyon méltó helyet foglal el az otthoni gyógyszerkabinetben

A kanadai kutatók egyszerű gyógymódot találtak a rák kezelésére, ám a nagy gyógyszeripari cégeket ez nem érdekli..

A kanadai Edmontoni Alberta Egyetem kutatói gyógyították a rákot, ám ezt a hírekben és a televízióban alig tárgyalták. Ez egy egyszerű technika, egy egyszerű drogot használva. A módszer diklór-acetátot (diklór-acetátot) alkalmaz, amelyet jelenleg metabolikus rendellenességek kezelésére használnak. Tehát ne aggódjon a mellékhatásai vagy a hosszú távú hatások miatt..

Ez a gyógyszer nem igényel szabadalmat, így mindenki használhatja bárhol és olcsón, és nem használhat drága rákos gyógyszereket, amelyeket a nagy gyógyszergyárak hoztak létre.

A kanadai tudósok a diklór-acetátot tesztelték az emberi sejteken; a gyógyszer elpusztította a tüdőben, az emlőben és az agyban lévő rákos sejteket, de az egészséges sejteket nem befolyásolta. A gyógyszert patkányokban vizsgálták súlyos daganatokkal; rákos sejtjeik összehúzódtak, amikor diklór-acetát hozzáadásával kezdtek vizet inni. A gyógyszer széles körben kapható, alkalmazásának technikája egyszerű, miért nem érdekli a nagy gyógyszeripari cégeket? És miért nem érdekelte a médiát ez a felfedezés??

Az emberi testben vannak természetes rákellenes sejtek, mitokondriumok, de ahhoz, hogy cselekedjenek, „megbuktatva” kell lenniük. A tudósok hozzászoktak ahhoz, hogy a mitokondriális sejtek megsérüljenek, tehát hatástalanok a rák ellen. Ezért inkább a glikolízisre összpontosítottak, amely kevésbé hatékony és pusztító a test számára. A rák elleni küzdelemben a gyártók a glikolízis módszerére támaszkodtak. A diklór-acetát alkalmazásának módszere azonban a mitokondriumokon alapszik; a gyógyszer „felébreszti” azokat a sejteket, amelyek harcolni kezdnek a rákos sejtekkel.

A gyógyszergyártók nem fektetnek be ezekbe a tanulmányokba, mert a diklór-acetát-módszer nem szabadalmaztatható, és szabadalom nélkül nem is tudnak pénzt keresni, ahogyan most az AIDS-kezelési szabadalmukkal teszik..

A cikk célja, hogy tájékoztassa a közönséget erről a tanulmányról, abban a reményben, hogy néhány független vállalat vagy kis induló vállalkozás felveszi ezt az ötletet és elkezdi gyártani a gyógyszert, mivel a nagyvállalatok sokáig nem figyelnek rá.

Fórumbejegyzésekből

„... amikor a melldaganataim meglehetősen rövid idő alatt 3 cm-ről 6,5 cm-re nőtt és lokalizálódott, műtétet ajánlott fel nekem. De megtagadtam - már nem éreztem magam benne bizalmat. Az orvos egyszerűen az asztalra dobta az orvosi nyilvántartásaimat, és kijelentette, hogy 5 évet nem adott meg engem! Ma 2010, három unokám és egy 11 éves lányom van, akit 41 éves korában császármetszés nélkül szültem magamnak. ”

„Mindenekelőtt azt szeretném mondani, hogy a nők onkológiai formáit kezeltem, és belsejében szódát kell inni egy pohár meleg víz 1 teáskanál alapján. Igyál egy kicsit és gyakran. Injekciókat nem végeztem, de forró szódaoldattal ettől az aránytól 0,5 liter főtt vízhez 1 desszert kanál szódabe öntöttem. Olyan sokáig csináltam, amennyire csak tudtam, legalább napi 5-6 alkalommal. Beöntéshez forduljon orvosával is, mert mindenkinek megvan a saját diagnózisa, és az a tény, hogy az egyik élet a másik, lehet, hogy nem jótékony hatással van. Felhívom a figyelmet arra is, hogy figyelmeztessem a tejtermékek használatát, amelyek hozzájárulnak a testben a kallogének képződéséhez és eldugulják a nyirokot. Fontos * tisztító eljárások végrehajtása, megszabadulása * a végbél felszabadításához a széklet kövekből. Ez máris megkönnyebbülést jelent a meggyengült test számára. A Brega szerint csináltam: egy héten - minden nap, egy héten - minden más napon, egy héten - két nappal később, aztán három és legfeljebb havonta. Ezután egy ilyen betegnek teljesen meg kell változtatnia életmódját és táplálkozását. 40 napot éheztem az almaléval. Aztán 7 éven keresztül egyáltalán nem esztem húst, tejtermékeket vagy édességeket. A tejtermékek eltömítik a nyirokáramot, és a cukor táplálja a rákos sejteket. Dióhéjban erről nem lehet írni, de röviden elmondhatom, hogy a tanulmányok szerint az agy impulzusokat kap a rákos sejtekből hematóma (zúzódás) vagy seb impulzusaként, és megkezdi őket gyógyítani, glükózzal táplálni, ami a sebek és hematómák gyógyulásához és felszívódásához vezet., és onkó esetén - a rákos sejtek növekedésére... Ezért a cukor, a tej és a hús bármilyen fajtáját ki kell zárni. Összpontosítson a zöldségekre, lehetőleg a pirosra, az almára, a sárgarépára és a káposztára. Mindent meg kell tennie egyénileg, hogy meghallgassa a testet és a jólétét. És hogy a lehető legtisztább és semmilyen módon nem módosított zöldséget keresse ”.

Nem tudok a diklór-acetátról. Viszonylag közelmúltban tanultam erről, de szinte minden embernek napi háromszor, vagy legalább reggel és este, éhgyomorra, étkezés előtt 30–40 perccel, szórásban ajánlom, hogy 1 / 3–1 2 teáskanálnyi szóda (és rák) feloldásakor reggel és esténként éhgyomorra szóljon be. a beteg lehet egész) egy pohár forró vízben, de legfeljebb 100 fok, különben elbomlik. Jobb, ha 1 teáskanállal fokozatosan megnöveli az adagot. Az emberi, állati és növényi szervezetekben végzett modern kutatás szerint a szóda szerepe a savak semlegesítése, a test lúgos tartalmának növelése a normál sav-bázis egyensúly fenntartása mellett. Embernél a vér pH-értékének normálnak kell lennie 7,35-7,47 tartományban. Ha a pH-érték kevesebb, mint 6,8 (nagyon savas vér, súlyos acidózis), akkor a test elpusztul (TSB, t.12, 200. oldal). Jelenleg a legtöbb ember magas savasságot (acidózist) szenved, és a vér pH-értéke 7,35 alatt van. 7,25-nél alacsonyabb pH-n (súlyos acidózis) lúgosító terápiát kell előírni: napi 5–40 g szóda bevétele (Therapist's Handbook, 1973, 450., 746. oldal)..

Metanolmérgezés esetén az intravénás napi szóda eléri a 100 g-ot (Therapist's Handbook, 1969, 468. o.).

Az acidózis okai az ételekben, a vízben és a levegőben lévő méreg, a gyógyszerek és a peszticidek. Az embereknek a pszichés méreggel való nagymértékű mérgezése félelem, szorongás, irritáció, elégedetlenség, irigység, harag, gyűlölet következtében... A mentális energia elvesztésével a vese nem képes a vérben magas koncentrációjú szénsavas koncentrációt tartani, amely a vizelettel együtt elveszik. Ez az acidózis újabb oka: a mentális energia elvesztése lúgok (szóda) veszteségéhez vezet.

Ha helyesen szed be szódat (vízzel, napi kétszer 1/5 teáskanállal kezdve), akkor ez nem okozhat nyálkahártya-irritációt.

Az acidózis kijavításához naponta 3–5 g szódat írnak elő (Mashkovsky M.D. Medicines, 1985, 2. v., 113. o.).

A szóda, megsemmisítve az acidózist, növeli a test lúgos tartalékát, a sav-bázis egyensúlyt a lúgos oldalra tolja (pH körülbelül 1,45 vagy magasabb). Egy lúgos szervezetben a víz aktiválódik, azaz az amin lúgok, aminosavak, fehérjék, enzimek, RNS és DNS nukleotidok hatására H + és OH-ionokká történő disszociációja.

Az egészséges emésztésre alkalmas test erősen lúgos emésztőleveket termel. A duodenum emésztése lúgos környezetben lé fordul elő: hasnyálmirigy, epe, zsíros mirigylé és a duodenum nyálkahártyájának lé. Az összes juice magas lúgossággal rendelkezik (BME, 2. kiadás, 24. vers, 634. oldal).

A hasnyálmirigy juice pH-ja 7,8-9,0. A hasnyálmirigy juice enzimei csak lúgos környezetben működnek. Az epe lúgos reakciója pH = 7,50-8,50.
A vastagbél titka erősen lúgos környezettel rendelkezik, pH = 8,9-9,0 (BME, 2. kiadás, 12. v., Art. Sav-bázis egyensúly, 857. oldal).

Súlyos acidózis esetén az epe savas pH = 6,6-6,9 lesz, a normál pH = 7,5-8,5 helyett. Ez rontja az emésztést, amely a rossz emésztési termékekkel mérgezi a testet, kövek képződnek a májban, az epehólyagban, a belekben és a vesékben.

Az opistarchosis, a pinworms, a crossworms, a tapeworms és mások csendesen élnek savas környezetben, lúgos környezetben pedig meghalnak.

Egy savas testben a nyál savas pH = 5,7-6,7, ami a fogzománc lassú pusztulásához vezet. Egy lúgos testben a nyál lúgos: pH = 7,2-7,9 (Therapist's Manual, 1969, 753. o.) És a fogak nem pusztulnak el. A szuvasodás kezelésére a fluorid mellett napi kétszer is szódat kell bevenni (hogy a nyál lúgossá váljon).

A szóda, semlegesíti a fölösleges savakat, növeli a test lúgos tartalékát, lúgosá teszi a vizeletet, ami megkönnyíti a vese munkáját (mentális energiát takarít meg), megőrzi a glutamin aminosavat és megakadályozza a vesekőzet lerakódását. A szóda figyelemre méltó tulajdonsága, hogy feleslegét a vesék könnyen kiválasztják, és a vizelet lúgos reakcióját idézi elő (BME, 2. kiadás, 12. v., 861. oldal). De a testnek már hosszú ideje hozzá kell szoknia (M.O., 1. rész, 461. o.), Mert a test lúgosítása lúgos formában nagyszámú méreg (salak) eltávolítását eredményezi, amelyeket a test felhalmozódik a savas évek során.

Aktív vízben lúgos környezetben az amin-vitaminok biokémiai aktivitása sokszor megnövekszik: B1 (tiamin, kokarboxiláz), B4 (kolin), B5 vagy PP (nikotinomid), B6 ​​(piridoxál), B12 (kobimamid). Tüzes természetű vitaminok (M.O., 1. rész, 205) csak lúgos környezetben képesek teljes mértékben felszabadulni. Egy mérgezett szervezet savas környezetében még a legjobb növényi vitaminok sem tudják feltárni a legjobb tulajdonságaikat (Br., 13).

A víz nagy adagjai nem szívódnak fel és hasmenést okoznak, hashajtóként használják őket. A kerek- és a féregférgek elleni küzdelemhez az ammás alkálifém-piperazint használják, kiegészítve nátrium-enzimekkel (Mashkovsky M.D., 2. kötet, 366-367. Oldal)..
Az emberek között tévhit van, amelyet az orvosok is támogatnak, hogy a szóda hosszantartó és gyakori használata negatív hatással van a gyomor nyálkahártyájának működésére. És elfogadhatatlan a fogadása az emberek számára, akiknek csökkent a gyomor savsavképző funkciója vagy anacid sav. Ezt a Gomeli Állami Egyetem emberi és állati élettani tanszékén végzett 1982-es laboratóriumi vizsgálatok igazolják; a szóda savképződésre gyakorolt ​​hatásáról, a gyomor nyálkahártyájának működésére (a gyomorhurutban szenvedő kutyáknál). Kísérletileg megerősítették, hogy a sav-semlegesítő hatású ivóvíz-szódanak nincs gerjesztő vagy gátló hatása a gyomor savkiválasztó funkciójára (Health Journal of Belarus N1; 1982), ezért a szóda a gyomor savasságának bármely állapotára ajánlható. beleértve alacsony savtartalmú gastritis esetén. A szóda kémiai szempontból nátrium-kation és bikarbonát-anion vegyülete, amely a testbe juttatva aktívan részt vesz a sav-bázis egyensúly korrekciójában. Sok súlyos betegség esetén megfigyelhető az acidózis (vagy a szervezet savanyulása), a káliumkationok hiánya és a nátriumfelesleg a test sejtjeiben és szöveteiben, ami a sejtekben az energia-biokémiai anyagcsere folyamatok elfojtásához vezet (a Kreb-ciklus gátolt), az oxigén abszorpciójának csökkenéséhez és az egyes sejtek életképességének csökkenéséhez vezet, és az egész szervezet. A szóda pozitív gyógyító hatása egyedülálló. A szénsav anionok (NSO) bevezetése növeli a test lúgos tartalékát: a szén anion eltávolítja a vizes klór- és nátrium-anionok feleslegét, ami az ödéma csökkenéséhez, a magas nyomás csökkenéséhez vezet, ami növeli a szövetpuffer rendszerek valenciáját, ami feltételezi a kation bejutását kálium kerül a sejtekbe, és ez magyarázza a szóda kálium-megtakarító hatását.
Ennek eredményeként a biokémiai és energia folyamatok helyreállnak és fokozódnak a sejtekben, növekszik a hemodinamika és a szövetek oxigénfelvétele, ami javítja a jólétet és a munkaképességet.
E következtetésekre a moszkvai orvosok továbbfejlesztésével foglalkozó központi intézet Terápiás Osztályának orvosai jutottak (Y. P. Tsalenchuk, G. P. Shultsev és mások. Therapeutic Archive Journal N7, 1976, N7, 1978), akik a nátrium-hidrogén-karbonát krónikus krónikus alkalmazását vizsgálták. glomerulonephritis, pyelonephritis, krónikus veseelégtelenség intravénás és rektális módszerekkel, amelyek megváltoztak a betegek egészségi állapotában, megnövekedett a vese savkiválasztó funkciója, megnőtt a glomeruláris szűrés, csökkent a vérnyomás, csökkent a maradék nitrogén a vérben, és csökkent az ödéma..

Rákkezelő szódakezelés - ki segített, áttekintés

A legjobb rákklinikák Izraelben

Tulio Simoncini: szóda rákkezelés - a hosszú élet receptje

  • a kemoterápia és a műtéti kezelés nem hatékony, csak pénzszivattyúzásra használják őket (nehéz vitatkozni a pénzszivattyúzással, ezért sokan hisznek a mondat első részében);
  • a rák az immunitás csökkenése miatt (ezt sem lehet vitatni) és a káros gomba miatt (és az orvos csak a kandidiumis hatását vizsgálta a daganatok kockázatára);
  • a rákos daganatokat megnőtt gombás kolóniák provokálják;
  • a Candida legjobb kezelése a szódabikarbóna;
  • A szódakezelés legjobb specialistája - Tullio Simoncini.

Miért van szükség Simoncini-ra és a betegekre??

Vezető izraeli onkológusok

Aron Sulkes professzor

Moshe Inbar professzor

Ofer Merimsky professzor

Szarkóma szakember

Miért nem segít a szóda a rákban??

  • nem kellene. Bárki, aki előterjeszti egy értekezését, ezt maga is megerősítenie kell. Nincsenek statisztikák, tanulmányok vagy egyszerűen valós tények. A gombás elméletet nem bizonyították, és még ha igen is, a szóda nem oldja meg a problémát (próbálkozzon például a banális onychomycosis kezelésére szódaval);
  • az elmélet szerzője más emberek gyermekeivel (a folyamatban elhunyt gyermekekkel) próbálta fantáziáit;
  • az a gondolat, hogy a rák több ezer típusát gomba okozza, és a daganat csupán a Candida kibővített kolónia a sejtekkel együtt, eredményes delírium. Nem akarok rosszul gondolkodni egy emberben, és cinikus háborúnak nevezni. Tullio valószínűleg egyszerűen „elméjéből fakad”;
  • A szódabikarbóna nem szándékozik ilyen mennyiségben lenyelni (a mellékhatásokról - alább).

Hogyan befolyásolja a szóda a Candida gombákat??

Lenyelés mellékhatásai

  • a nyelőcső nyálkahártya, gyomor, nyombél sérülése;
  • atrofikus gastritis;
  • felszívódás, hasmenés;
  • krónikus dysbiosis és az immunitás hirtelen csökkenése (a normál bél mikroflóra elpusztul);
  • hormonális egyensúlyhiány a vér lúgosodása miatt;
  • mérgezés az ivóvíz és a szódabikarbóna (sóvegyületek) kölcsönhatási termékei által;
  • egy idő után acidózis lép fel (a test megpróbálja megbirkózni a kényszer lúgosodással).

Szóda rákkezelés Oroszországban

A hivatalos orvostudomány nem javasolja a helyi és az olasz fagylalt igénybevételét. Oroszországban Vladimir Luzaev aktívan hirdeti a rák szóda kezelését.

Vlagyimir arról beszélik, hogy hasnyálmirigy-rákja metasztázisokkal rendelkezik a májban, amelyet szódaval sikeresen meggyógyított. Miután megnéztem egy videót egy erős, egészséges férfival, csak azt akarom, hogy öntsük egy pohár szódaba, és megtagadjuk a kezelést. Simoncini ötleteik a saját nyelvükön szólnak.

Az újságíró kifejezése különösen örült - szörnyű diagnózis, majd biopszia. Kíváncsi, melyik orvos azt mondja: „Van egy hónapja, neked van 4. stádiumú rák” biopszia nélkül.

Ebben az esetben nyilvánvalóan az orvos és a beteg közötti félreértésről beszélünk, mivel senki sem helyezi a 4. stádiumú rákot (mint mindenki más) szövettan nélkül. Ezért a csodálatos gyógyulás története, valamint a mantra szavalása a szóda tulajdonságairól.

Rákkezelés szódavideóval (kamionos - Vladimir Luzajev):

Ha alaposan megvizsgálja a kórtörténet videóját (azzal a feltételezéssel, hogy ez egy igazi dokumentum), a következő egyértelmű:

A 4. szakaszban lévő rákot véletlenül fedezték fel.

Ez nagyon érdekes, mert hasnyálmirigy daganatok (olvassa el a tüneteket) ebben a szakaszban általában kínos fájdalmat okoznak.

"Nekem volt a 4. stádiumú rák." A képen - 3., és nincs biopsziás adat.

Hogyan néz ki: Vladimir valószínűleg többszörös tályogokkal (rostos membránnal rendelkező) a májban volt, ami összhangban van a befogadáskori diagnózissal. Természetesen a gyógyuláskor fellépő tályogok, az antibiotikumok bevitele csökkent és eltűntek..

Miért kapott Luzajev a 4. fokú rákot a biopszia elõtt??

Valószínű, hogy az orvos tévesen értelmezte az ultrahang eredményeit. A több formációt a májban és a hasnyálmirigyben valamilyen folyamat jelenlétét nem sikerült kombinálni. Ezeket a dolgokat ellenőrizni kell, nem szabad a betegre dobni.

Nyilvánvalóan Vlagyimir nem várt a biopszia eredményére, és önmagában kezelték szódakezeléssel..

Vladimir Luzaev rákkezelés szódavideóval (sütő szóda rák ellen, hogyan kell bevenni):

Információ a Politsib.ru webhelyről gyűjtött. Itt olvashatja az Altaj terület fő onkológusának megjegyzéseit (az írás idején). A szerző véleménye egybeesik a fenti szakember álláspontjával. A teljes videó a YouTube-on található, először a "Hírek" csatorna közvetítésén jelent meg.

Egy válasz

Megjelent egy új videó, ahol Luzaev egy részeg gúnyolódással elismeri, hogy mindez hülyeség, és pénzért lőtték le. Olyan emberek, akikben hisznek, mindenütt csalók. Reményt adnak az embereknek, de kiderül, hogy ez teljes ostobaság. Isten légy a bírád.

Miért utálják az onkológusok a szódabikarbák kezelését?!?

Végül meg kell tudnia az igazságot!

A szódabikarbóna a történelem folyamán különböző célokra került felhasználásra, például a szagok eltávolítására a hűtőszekrényből, szőnyegfrissítéshez és a fogfehérítéshez. De amit kevesen tudnak, az a rák hatékony alternatív gyógymódja is..

Ez a kezelés elsősorban a torok-, vastagbél-, belek- és végbélrákok esetében alkalmazható. A szódabikarbóna nevetséges pénzbe kerül, szemben a kemoterápia és a sugárterápia túlzott költségeivel..

A szódabikarbóna esetén a legrosszabb, ami történhet, semmi, semmi változás. Ez messze van a rákos gyógyszerek által okozott sokktól és az immunrendszert károsító műtétektől, és a testet súlyos sokk állapotban hagyja..

„Egészséges voltam és boldog voltam, hogy nem kellett kitéve a kínzásnak, amelyet más embereknek vettek alá kemoterápiás vagy sugárterápiás közben. Soha nem vesztettem el a hajam, vagy bármi mást. ”- mondja Sondra Brown, egy 60 éves rákos beteg..

A rákos sejtek alacsony oxigéntartalmú környezetben virágzanak. A test nem tudja megtartani az oxigénsejteket, ha a vér pH-ja nagyon savas, és ez a szokásos körülmény azoknál a daganatoknál, akik finomított cukorból, lisztből, koffeinből és más savas termékekből táplálkoznak..

A sütő szóda vagy nátrium-hidrogén-karbonát olyan anyag, amely semlegesíti a savakat. Hetente egy teáskanál törli a vér sav-pH-ját, és szintén javasolt az átváltás egy magas lúgos ételek étrendjére..

Mivel a rákos sejtek annyira éhesek a cukrokhoz, ha a szódabikarbamidot és a juharszirupot keverik, az elegy egyenesen a tumor helyére megy, mint egy trójai ló, ahol a bikarbonát gyorsan fegyverként szolgál a betegség ellen. Jó recept erre az, ha összekever 3 rész szerves juharszirupot 1 rész sütő szódaval, nagyon alacsony hőmérsékleten keverjük 5-10 percig, és vegyen be 3 teáskanálot. naponta 1-2 hónapig.

„Találtam egy cikket az olaszországi Dr. Simoncini-ról, amelyben sütő szódat injektált közvetlenül a daganatokba, hogy megöljék őket” - folytatja Brown. „Bizonyos okok miatt tetszett ez az ötlet. Három héttel a szóda és a juharszirup keverék bevétele után a daganatam zsugorodni kezdett, és enyhébb lett.

Ezt rögzítette onkológusom és sebészem, valamint ultrahanggal végzett méréseket. A daganat 1,7 centiméterre csökkent, majd 2 hónappal az ultrahang után csak 1,4 centiméterre csökkent. Megállt, mert meghalt. "

Dr. Tullio Simoncini olasz orvos és kutató megállapította, hogy a rákos daganatokban magas a Candida szint. Megállapításai szerint a rák gombafajtává vált..

A szervezet nem fejleszti gyorsan a szódabikarbamid gombaellenes gyógyszerrel szembeni immunitását, így képes volt közvetlenül alkalmazni a daganatokban és semlegesíteni a savasságot. Azt is megállapította, hogy fontos a test jó baktériumokkal vagy probiotikumokkal való feltöltése, és a lehető legnagyobb mértékben kerülje a vegyi anyagok és a környezeti toxinok kitettségét..

SODA A RÉSZ ELLEN - A gyilkos károkozó receptje. (7.500 euró szóda injekciók esetén)

Tegye láthatóvá a felhasználói hírcsatornákban, vagy szerezzen PROMO-pozíciót, hogy ezer ember olvassa el az Ön cikkét.

  • Standard Promo
  • 3000 promóciós benyomás 49 KP
  • 5000 promóciós benyomás 65 KP
  • 30 000 promóciós megjelenítés 299 KP
  • Jelölje ki a 49-et KP

A promóciós statisztikák a kifizetésekben tükröződnek..

Ossza meg cikkeit barátaival a közösségi hálózatokon keresztül.

Sajnálom, de nincs elegendő kontinentális rubel a felvétel reklámozásához..

Szerezzen kontinentális rubelt,
meghívja barátait Comte-ra.

Rák, gomba és szóda: rosszindulatú obskurantizmus. A szóda előnyeinek a rák kezelésében való téves elképzeléseinek elemzése. Tudományos szkeptikus, a Bioreaktor csatorna szerzője, Victoria Fedorenko.

Bizonyítékok - a videó leírásában a YouTube-on. A videót meg kell nézni.

Minden zseniális egyszerű. Egy nap a rák kezelésének egyetemes módja található. Egyszerű, mint minden ötletes. Olcsó. Hatékony és biztonságos. Időközben a rákos betegek egyaránt szenvednek súlyos betegségtől, valamint annak erősen mérgező vegyi anyagokkal és sugárzással történő kezelésének következményeivel. A rákos betegek gyakran a rák elleni küzdelem alternatív módszereivel fordulnak. Például kezelésre... szóda. Igen, igen, szóda a rák ellen, ugyanaz, mint minden háziasszony arzenáljában. Ugyanaz a szóda, amelynek oldatával torokfájást szenvedünk anginnal. A szokásos szódabikarbóna a nagyon csodaszer egy halálos betegséghez - olcsó és biztonságos?

Sütés szóda Panacea a rák?

A technika szerzője, a hírhedt olasz orvos, Tullio Simonchini, meg van győződve és biztos abban, hogy kizárólag irigy és versenytársak, drága méregszerzésből származó orvosmágnesek kizárták az orvostudományból. Ezeket a szörnyű embereket érdekli az a tény, hogy a rákos betegek lassan halnak meg, állandóan szükségesek új kemoterápiás kurzusokra, és a relapszustól a relapszusig veszítik immunitását. Ők minden erővel támogatják és előmozdítják a rosszindulatú daganatok kialakulásának és előrehaladásának modern elméleteit, amelyek szerint a gének a felelősek. Valójában, Dr. Simonchini szerint a rákos daganat megjelenésének oka a felszínen rejlik - a szó szó szerinti és átfogó értelmében. Ennek oka a Candida gombák, amelyek kis mennyiségben élnek mindannyiunk bőrén és nyálkahártyáin, és nem okoznak súlyos károkat az embereknek, ha az immunrendszerrel minden rendben van. De ha az immunitás megbukik, a Candida kolóniák exponenciálisan növekedni kezdenek. Provokálják a rákos daganatok megjelenését és aktív növekedését. Ezért lehetetlen gyógyítani a rákot, amíg a candida folytatja „piszkos cselekedetét”. Még több. Az olasz azt javasolta, hogy valójában maguk a rákos daganatok is benőttek és átalakuljanak a candida kolóniákban! Tullio, akkor még gyakorló gyermekgyógyász onkológus megkezdi "gombaellenes" kísérleteit a betegeken.

Ezután azt a következtetést vonja le: az egyetlen gyógyszer, amely képes sikeresen leküzdeni a Candida-t, és ezért a rákkal szemben a nátrium-hidrogén-karbonát, szintén szódabikarbóna. Ez azt jelenti, hogy a rákos betegeknek már nincs szükségük szörnyű mérgekre és halálos sugárzásra. A teljes gyógyuláshoz csak az egészségre ártalmas szénsavas, szódabikarbamidos és csak a szódabikarbóna szükséges, amelyet szájon át, fél órával étkezés előtt kell bevenni egy speciális rendszer szerint.

Jegyzet. Simoncini-t 2006-ban elítélték és elítélték csalásban és gyilkosságban, miután a beteg meghalt a módszertanát alkalmazó „kezelés” eredményeként. Még azt követően is, hogy megtagadták az orvosi kezelést, Simoncini továbbra is szódaval kezeli a rákot. 2012-ben egy 27 éves beteg meghalt "szódakezelés" eredményeként, Simonchini módszerével.

Az olasz Aesculapius-ot „kedvesen elbocsátják a menedzsment házakba” és kollégái „megtelik”, készen áll, hogy minden beteget kedvesen felvegyen, és telefonon vagy e-mailben értesítse. Sőt, személyes ellenőrzés és további elemzések nélkül! És természetesen "kis" díjért. (Megjegyzés: amint az ismertté vált, ez a „kicsi” díj átlagosan 7.500 euró.) De ki fog pénzt pénzt a „csillag” távoli konzultációjára, ha a szuperrákos kezelés olcsó? És valójában miért nem próbálja meg igyon szódat vízzel vagy tejjel, és remélje a legjobbakat? Sőt, ez nem valami szörnyű méreg, hanem egy teljesen biztonságos anyag? Végül is, ha másképp lenne, lehet-e bármilyen szedőt megvenni? Kiderül, hogy nem minden olyan felhőtlen. És a legelterjedtebb szódabikarbóna semmi esetre sem olyan ártalmatlan, ha indokolatlanul és ellenőrizetlenül használják. Figyelem! A rák szóda "kezelésének" "olasz módszere" nemcsak értékes időveszteséget eredményez, biztosítva a daganat számára a zavartalan növekedés és fejlődés feltételeit, hanem felgyorsíthatja a betegség kialakulását és súlyosbíthatja annak folyamatát! Lássuk, miért van ez így, és miért nem jelenti Simoncini engedélyének megfosztását a versenytársak machinációja, hanem ésszerű intézkedés. Sőt, az intézkedés nem a legszigorúbb, és sajnos nem a leghatékonyabb: a mosolygó ura manapság továbbra is profitál az emberi szerencsétlenségről, anélkül, hogy a következményeire gondolkodna. Tehát kezdjük a fő dologgal. Nevezetesen Simoncini abszurd hipotézisének érvelésével. Meg kell jegyezni, hogy az olasz onkológus által a rák kezelésében alkalmazott "szóda" módszer, amely nem felelt meg a kritikának, nem a semmiből jelent meg. Mire alapulnak állításai, amelyek első pillantásra teljesen abszurdnak tűnnek??

MILYEN JOGOK ÉS MI HASZNOS SIMONCHINI?

Valójában az olasz teljesen helyesen látja a gonosz gyökerét a test immunválaszának megsértésében. Itt van azonban, hogy messze van az úttörőtől és véleménye szerint egyáltalán nem egyedül.

Számos laboratóriumi és klinikai vizsgálat megerősíti: a megfelelően működő veleszületett immunitás a test megbízható védelme mind a külső, mind a belső agresszív tényezőkkel szemben az esetek túlnyomó részében (a veleszületett patológiák, különösen a veszélyes fertőzések stb. Kivételével). De ha az immunfolyamatok egyensúlya zavart, akkor hogyan változik meg minden.

Az alábbi ábra azt mutatja, hogy mi fenyegeti az embert az immunrendszer túlzott, vagy éppen elégtelen aktivitásával.

Így mind a rák, mind a kandidomikozis (a "Candida" nemzetség gombáinak által okozott gombás fertőzés) a gyengült immunitás következményei. A rák azonban belülről érinti bennünket, a gomba kívülről támad. És nincs közvetlen kapcsolat a rosszindulatú daganat kialakulása és kialakulása, valamint a gombás léziók között. De ez nem a legfontosabb dolog.

A hivatásos orvos csak két esetben sugallhatja, hogy a rákos daganat átalakult Candida kolónia: ha mentális rendellenességben szenved, vagy ha háborúban van. Mindkét esetben nem kezelheti a betegeket, különben baj lesz.

A fentiek megerősítése könnyen megtalálható az interneten: A Simonchini-t hitt betegek halála, akik kizárólag szóda segítségével megpróbálták harcolni egy szörnyű betegséget, szörnyű valóság. Még ha a rák elleni szódat sem csodaszerként, hanem „kiegészítő kezelésként” használják, előnyei sokkal kisebbek, mint a káros. Az alábbiakban bizonyítékokat találhat Simoncini álláspontjainak következetlenségéről, magyarázatot ad a rákos daganatok „szódás hatásának” okaira (ezeket az eseteket az interneten is ismertetik), valamint a veszélyes szövődmények küszöbön álló előfordulásáról..

Jegyzet. Annak ellenőrzése érdekében, hogy Simoncini és szurkolói tévesek-e, vessen egy pillantást a műtét során lefoglalt rákos daganatok mintáira. A rák felépítése egyáltalán nem felel meg a betegség gombás jellegű elméletének védői által javasolt rendszernek. Világossá válik, hogy a Simoncini videóiban miért csak a daganat külső héja látható - benne nem úgy, mint Simoncini.

Így néznek ki, mint egy Petri-csészében termesztett. Pontosan ugyanazok a gombás kolóniák, amelyek a granulált túróra emlékeztetnek, elfoglalják a hüvely, a száj és súlyos esetekben a hörgők és a tüdő nyálkahártyáit, ha azokat nem befolyásolja immunitás és jótékony baktériumok, amelyek általában nem teszik lehetővé, hogy a gombás flóra az emberek számára kárt okozzon. Ezek a kolóniák Tullio Simonchini úr jelöltek, és figyelembe veszik a rákos daganatok őseit. Ugyanakkor az orvos biztos abban, hogy a gombák aktiválásának oka az emberi test sav-bázis egyensúlyának megsértése az savasság növekedésének irányában, az úgynevezett acidózis. Az acidózissal küzd egy szódaoldattal, amely, mint tudod, gyenge lúg. Tullio úr elmélete szerint a baljósló kandida (a rákos daganatok is) kolóniája savas környezetben nagyszerűen érzi magát és lúgosan elpusztul..

Valójában lehetetlen megszabadulni a kandídiától szódaval, mivel az nem pusztítja el a gombákat. A bőr és a nyálkahártyák felületének lúgosításával és szárításával a szódaoldat csak megakadályozza az egyidejű fertőzések kialakulását a gombák létfontosságú termékeiben, és lassítja a Candida kolóniák szaporodását és képződését, amelyek valóban nem kedvelik a lúgos környezetet, de nem halnak meg benne..

A szóda azonos tulajdonságai enyhébb enyhülést okozhatnak a külső rákos fekélyekben szenvedő betegekben, enyhítve a sírást és a viszketést, eltávolítva a kellemetlen szagot. De ez a „megkönnyebbülés” átmeneti és nyilvánvaló. Figyelem! A szóda még egy valódi gomba kezelésekor sem szünteti meg a betegség okát, és nem adja meg a testnek a képességét, hogy önmagában harcoljon a fertőzés ellen! Ami a rosszindulatú daganatokat illeti, itt minden sokkal komolyabb. Amíg "rákot szódaval kezel", a tumorsejtek folytatják "piszkos cselekedeteiket"! Nemcsak hogy a rák még kényelmesebben kezdi érezni magát.!

MIÉRT A "SODA-KEZELÉS" NEM CSAK NEM ALTERNATÍV KEMOTERAPIA ÉS IRRÁDIÁLÁS, HAGYAN SZENNYES KÁROK Okozhatják?

A válasz erre a kérdésre egyszerű és érthető minden orvos számára. De nem mindig egyértelmű az a beteg, aki el akarja kerülni a méreg és a sugárzás romboló hatásait, ugyanakkor egyszerre és mindenkorra megszabadulni a daganattól. Az orvostudományból származó charlatánok aktívan használják ezt a vágyat. Néhányuk nagyon vállalkozó szellemű. Konkrétabban egyetérthetnek abban, hogy Tullio Simonchini úr tévedett, amikor a rákos daganatokat gombák kórokozóinak tekintette. De rögtön egy sor sorozatot fognak hozni neked szódaval történő rákkezelésre, sőt e "tudományos" igazolás alá is vezetik. Különösen azt mondhatják, hogy a daganatok aktívan fejlődnek, és abbahagyják a fejlődést az alkolózis során (a sav-bázis egyensúly eltolódása az lúgos oldalra). Ezért elengedhetetlen a szóda bevétele a rákos betegek számára. Ne higgy nekik. Ez nem mindig igaz. Bebizonyosodott, hogy sok tumor szándékosan nem savas, hanem lúgos környezetet teremt körülöttük. Ezenkívül a sav-bázis egyensúly kóros változása a testben az immunrendszer természetes szabályozásával kapcsolatos problémák következménye. És ezen egyensúly erőszakos „beállítása” kívülről a legtöbb esetben közvetlenül ellentétes eredményekhez vezet. Itt vannak a tévképzetek, amelyek szerint a szóda belsejében káros lehet a daganatra és a fertőzésekre, valamint az "egészséges" lúgos környezetre:

1. A sütő szóda összetétele jelentősen különbözik az orvosi szódaból, és semmilyen formában nem szájon át szájon át történő beadásra. Különösen veszélyes a forró (80 ° felett) vízzel hígított szóda bevétele!

2. Az intravénás adagolás esetén is nehéz a szóda adagolása (néha erre utaló indikáció van, lásd alább), és ez csak újraélesztés körülmények között lehetséges. A szóda belsejében történő beszedéskor nem kell pontos dózisról beszélni, ezért a sav-bázis egyensúly változása, ideértve az életveszélyt is, nem kontrollálható.

3. A szóda szokásos ivóvízcsapvízzel vagy műanyag palackokból „tisztított vízével” történő feloldásával fennáll annak a kockázata, hogy olyan reagensek keverékét kapja, amelyek nem a rákos sejtekre, hanem az egészséges szervekre és szövetekre veszélyesek. bizonyos esetekben ezek az anyagok kiválthatják a rák kialakulását.

4. A szóda bevitele hátrányosan érinti az emésztőrendszert, megzavarja az összes normális folyamatot, és megsemmisíti az egészséges mikroflórát a gyomorban és a belekben.

5. A szóda bevitele nemcsak az emésztőrendszert zavarja, hanem közvetett módon patológiás változást okoz a tüdőben és a felső légutakban, az urogenitális rendszerben és a májban, valamint a bőrben is..

6. A test belső környezetének, és mindenekelőtt a vérnek és a nyiroknak a kényszerű "lúgosítása" hozzájárul a súlyos anyagcsere-rendellenességekhez. Beleértve a "biztonságos" szóda ellenőrizetlen bevitelét, hormonális rendellenességeket okoz.

7. A szóda hosszú távú használata ellentétes hatáshoz vezet, vagyis még nagyobb acidózishoz.

Jegyzet. 65 kg testtömeggel. Napi 30 gramm szóda - az a dózis, amely egy ember számára megengedett, ha túllépik, a szervezet mérgeződik

2. megjegyzés: A Holland Egészségügyi Felügyelőség (NCD) arra a következtetésre jutott, hogy „Simoncini kezelése veszélyes, ezért nem szabad azt elvégezni.” Az NCD sajtóközleményében megjegyezzük, hogy "nincs tudományos bizonyíték arra, hogy ez a kezelés gyógyítja vagy lassíthatja a progresszióját" (azaz a rákot). Az NCD arra a következtetésre jutott, hogy "a nátrium-hidrogén-karbonát beadása még a magas vérnyomású betegek, a tüdő-, szív- vagy vesebetegségben szenvedő betegek kockázatának is fennáll". Https://www.cancertreatmentwatch.org/reports/simoncini.shtml

SODA VÉTEL: LEHETSÉGES KOMPLEKCIÓK

A szóda szedésekor bekövetkező fő és legsúlyosabb jogsértések között lehetséges:

1. A szellőzés romlása és a tüdőben a normál mikrobiális környezet megsértése, ami kifoghatatlan hörghurut és tüdőgyulladás, asztmás szindróma kialakulásához vezet.

2. Krakkok előfordulása, vagy fordítva, az izmok motoros aktivitásának gátlása. Súlyos esetekben kóma kialakulása.

3. A test megsavanyítása, sav sók lerakódása a májban és a vesében, az ízületekben.

4. A test lúgosodása, a káliumionok számának csökkenése (szív- és érrendszeri betegségek kockázata: stroke, miokardiális infarktus), hormonális egyensúlyhiány, mellékvesék, hasnyálmirigy.

5. Az emésztőrendszer megsértése, a gyomorhurut és a gyomorfekélyek magas kockázata, gyomorvérzés. Hányinger, hányás, étvágytalanság, puffadás, fokozott puffadás (gázok a bélben).

6. A rák gyors előrehaladása, a rosszindulatú daganatok felgyorsult növekedése, áttétek megjelenése.

MIKOR A SODA valóban hasznos

A szóda nem az egészség szörnyű ellensége, hanem helyes alkalmazás esetén bevált terápiás szer. Különösen:

1. A szóda-sóoldat tökéletesen eltávolítja a duzzanatot és kiküszöböli a gennyes lerakódásokat tonsillitis és tonsillitis esetén.

2. Kis mennyiségben hasznos evő szóda hozzáadása a meleg (legfeljebb 50 ° C-os!) Tejhez bronchitis és tüdőgyulladáshoz.

3. Az orvossal folytatott konzultációt követően szódaoldatot lehet használni a rigó, a szájüreg kandidózisának és más gombás fertőzések komplex kezelésében.

4. A szódaoldat intravénás beadását aktívan gyakorolják az újraélesztés során, ideértve az újszülöttek újraélesztését is..

Sajnos a rákot nátrium-dioxiddal nem lehet „gyógyítani”, és a betegség lefolyásának enyhítése könnyű és egyszerű. Ez azonban nem azt jelenti, hogy az olyan adjuváns (kiegészítő) kezelés keresése, amely megakadályozza a szövődmények kialakulását a fő kezelés során, fokozza a hatást és eltávolítja a mellékhatásokat, hiábavaló feladat. Ilyen módszerek léteznek és aktívan alkalmazzák. Beleértve a gyakorló onkológusokat, akik - Dr. Tullio Simonchinivel ellentétben - nem a fájdalom és a szenvedés beváltására törekednek, hanem a betegség legyőzésére és a személy teljes életének visszatérítésére..

A következő cikk az orosz háborúról és a gyilkosról, Dr. Neumyvakinről, valamint a hidrogén-peroxiddal történő kezelési módszeréről szól.
______________________________________________________________________

Teszteket adtam a bőrgyógyásznak, aki felírt egy tablettát (egy dobozban) és egy kenőcsöt. Két nappal később a kandidatól, és nem volt nyoma.

Figyelem: egy kérdés a hörcsögök számára!

1. Miért nem kezeltek nátriummal szódat? (hatóságok elrejtik. 1111)

2. Tegyük fel, hogy beteg és szódakezeléssel rendelkezik, valóban azt gondolja, hogy a rák Candida. Tehát ragadj meg egy valódi Candidat és forduljon segítségért bőrgyógyászhoz. Egy tablettával fogják kezelni. Ha a rák is eltűnik, akkor jelölt lehet. Hadd emlékeztessem önöket arra, hogy a kandimom a szájban, a gyomorban (vagy a belekben) és a péniszben volt. Az az érv, hogy "Nos, ez a gyógyszer nem jutott rákhoz", nem fog működni.

3. Ha a fent leírt módszer gyógyítja a rákot, akkor a világ több tízezre megértené ezt a mintát. A bőrgyógyász kezeli a kandidat és gyógyítja a rákot.

4. Vagy próbáljon meg ellenkezőt. A rák nem kötelező. Fertőzzön a Candida-val és kezelje szódaval. Bassza meg, mit tehet. Tehát győződjön meg róla. Bár a pozitív eredmény nem bizonyítja a módszer valódiságát. Mert a rák nem kandid.

Volt egy másik eset: a nagynéném egész életemben toronydaru darukezelőként dolgozott. Egészséges és erős nő. És nemrégiben felhív és panaszkodik, azt mondja, hogy nem tud lemenni a lépcsőn, elhagyni a házat - elfojt. Kiderült, hogy az orvosok valamilyen rákos gyanúval vagy hajlammal találtak rá, és szódát kezdett inni. Természetesen megfogtam az agyát, és ő eldobta ezt a homályosságot. Most ismét tele van erővel és energiával.

Egy másik nagynénje rákban halt meg, szintén szódaként kezelve.

Általában azt hiszem, hogy az olyan geek számára, mint Simonchini, Neumyvakin és mások, mint ők, a kilencvenes években büntetést hoztak. A Fehér Nyilat hívják. Azok számára, akik nem tudják, ez egy speciális egység, amely megölte a bűnözőket, akiket a törvény szerint lehetetlen elszámolni. Városi legenda.

szóda rák kezelése

A sütő szóda (nátrium-hidrogén-karbonát) egy jól ismert anyag, amely valószínűleg a konyhájában található. A szóda lúgosító hatással rendelkezik, ami csökkenti a savasságot. Az interneten sokan azt állítják, hogy a szóda és más lúgos élelmiszerek hozzájárulhatnak a rák megelőzéséhez vagy akár gyógyításához is. Rákkezelés szódaval - igaz??

Rák szóda

A rákos sejtek savas környezetben virágznak. A szódabikarbamátelmélet támogatói úgy vélik, hogy a szervezet savasságának csökkentése (lúgosabbá tétele) megakadályozza a daganatok növekedését és terjedését.

A szurkolók azt is állítják, hogy lúgos ételek, például szódabikarbóna fogyasztása csökkenti a szervezet savasságát. Sajnos ez nem működik így. A teste meglehetősen stabil pH-t tart fenn, függetlenül attól, mit eszik..

A szódabikarbóna nem képes megakadályozni a rákot. Vannak azonban olyan tanulmányok, amelyek arra utalnak, hogy ez hatékony kiegészítő kezelés lehet a rákkal küzdő emberek számára..

Egyes tanulmányok azt mutatják, hogy a szódabikarbóna elősegítheti a kemoterápiás gyógyszerek hatékonyabb működését. A szódabikarbóna csökkentheti a tumorsejtet savassá, ami hozzájárul a kemoterápiához (11727930, 10362108, 19276390). De ezt orvosának kell eldöntenie..

Tullio Simoncini azt állította, hogy a Candida albicans gomba kolóniái által okozott gombás betegség rákjával gyógyítható a szóda. A tudományos közösség elutasította Simoncini hipotézisét, hivatkozva az elméletét alátámasztó, egymással áttekinthető tanulmányok hiányára. Szódás rákkezelés
A hagyományos kemoterápia helyett a Tulio C monchini szóda rákkezelést gyakorolt, amelyre 1995-ben orvosi engedélyt kaptak, de ez nem állította meg őt, és folytatta magánvállalatként folytatott gyakorlását Albániában, és otthon folytatta gyakorlatát. 2012-ben egy 27 éves beteg meghalt módszerei miatt. 2015-ben nem szándékos gyilkosságból és csalásból ítélték el. 2018. január 15-én Simonchinit öt és fél év börtönre ítélték gyilkosság és orvosi feladatok elvégzése miatt..

Valószínűleg a könnyű használat és az olcsó költségek miatt a rák szóda kezelésére szolgáló módszer nagyon széles körben elterjedt Oroszország hatalmas területein..

A recept, amelyet Simoncini használt: napi 12,5 grammnak felel meg, ez egy 70 kg súlyú elméleti személyen alapuló nyers egyenérték. Ez napi kb. 1 evőkanálnak felel meg. Egy evőkanál szódabikarbóna egy pohár vízben. Ha az íze túl éles, vegyen be 1/2 evőkanálot naponta kétszer. Az íz javítása érdekében hozzáadhat némi citromot vagy mézet is..

Számos videoblogger elkezdi reklámozni ezt az áltudományos módszert az interneten - ezzel pénzt keresve. Erre példa Vladimir Luzay története, aki azt állítja, hogy ezzel a módszerrel a rák szóda kezelése minden szakaszban lehetséges. Eleinte azt hittem, de elolvastam, hogy a modern tudomány mit gondol erről. De néhány további videójának megnézése után láttam, hogy ő és a szóda rendszeresen használnak aktív anyagokat, amelyeket a tudomány rákkeltő tulajdonságokkal tesztelnek: például kurkuma, gyömbér, forró paprika, fokhagyma, de azt állítja, hogy minden megoldódott és gyors, nemcsak azt állítja, hogy a rákot gyógyíthatják szóda is, nem tudom elhinni, ráadásul azt is állítja, hogy a rák gyógyítása bármely szakaszában szódanak van kitéve. Következtetés: Quack. Ne figyeljen a videó alatt szereplő véleményekre. Ez mind a kifejezetten írt pénzért szól.

Teljesen egyetértek a videoblogger álláspontjával:

Szódás rákkezelési videó:

Az egész világ tudományos közössége régóta megállapodott abban a következtetésben, hogy egyetlen monoterápia sem gyógyítja meg az onkológiát. Csak a célzott módszerek és az immunterápia kombinációja növeli a rák hosszú távú túlélésének esélyét.

Akut toxicitás a rák szóda kezelésében.

A nátrium-hidrogén-karbonát rendkívül híres eszköz, amelyet történelmileg használtak különféle betegségekben. Az orális hidrogénkarbonát széles körű használata ellenére kevés dokumentált toxicitás történt, és a sürgősségi orvosi szakirodalom nem számol be a szódabikarbamid által okozott toxicitásáról. A bikarbonát akut és krónikus orális adagolásának kockázatai közé tartozik a metabolikus alkalózis, hipernatremia, magas vérnyomás, a gyomorpusztulás, hyporeninemia, hypokalemia, hypochloremia, az intravaszkuláris mennyiség kimerülése és a vizelet lúgosítása. A bikarbonát krónikus túlzott bevitelének hirtelen leállítása hiperkalémiához, hipoaldoszteronizmushoz, térfogatcsökkenéshez, valamint a kálcium- és foszfor-anyagcseréhez vezethet. Olyan beteg esete, akinek 4 hónapon belül három kórházi kezelése történt, a bikarbonát túlzott orális alkalmazásának minden eredménye a diszpepsia tüneti enyhítésére szolgál. Megvitatják a tünetekkel küzdő betegek értékelését és kezelését: szóda kezelése (8285975)

A szódakezelés veszélyes.

A kaliforniai egyetem anyagai alapján

Milyen elektrolit- és sav-bázis zavarok figyelhetők meg a sütő szóda túladagolásakor:

Alkalózis a szóda kezelésében
A túlzott bikarbonát-fogyasztás miatti metabolikus alkalózist általában nem figyelik meg, mivel a vese reagál a nagy mennyiségű bikarbonátra, növelve a bikarbonát kiválasztását. A bikarbonát kiválasztódásának megsértése esetén azonban felhalmozódhat és alkalózishoz vezethet [8481062, 8481062 17364637]. A vese kezdetben rendellenes bikarbonát-terhelésre reagál, bikarbonát-diurezist okozva, amelyben a nátrium, a klorid, a kálium és a mennyiség csökken. A térfogatcsökkenés csökkentheti a glomeruláris szűrési sebességet, ami tovább csökkenti a bikarbonát szűrt terhelését [8481062]. A hypokalemia és a hypochloremia szintén hozzájárul a bikarbonát visszatartáshoz [9950389, 2833137].

Hypokalemia a szóda kezelésében
Ez a nátrium-hidrogén-karbonáttal végzett mérgezés leggyakoribb súlyos komplikációja, amely szintén súlyosbíthatja az alkalózist. Az alkalózis intracelluláris kálium eltolódást okoz [13367188, 21980112]. A bikarbonát túlzott mennyiségű vizelettel történő kiválasztása nátriummal, majd kálium-kimerüléssel jár (22265393). A nátrium, majd a kálium kimerülésével a hidrogénionok egyre inkább szabadulnak fel bikarbonátot kísérő kation formájában. Ez súlyosbítja a szisztémás alkalózist a vizelet paradox savanyításával [9294840]. Miután fennáll a tartós hypokalemia, közvetlenül metabolikus alkalózist okozhat, stimulálva a proximalis vese H + -ionok kiválasztódását és a tiszta hidrogén-karbonát reabszorpcióját [21849227].

Hypochloremia a szóda kezelésében
Ez az alkalózis során megfigyelt egyik leggyakoribb elektrolit-rendellenesség, de központi szerepét gyakran alábecsülik [8285975]. A klorid veszteség leggyakoribb oka a gyomornedv vesztesége, amely 60–140 mM sósavat tartalmaz. Zollinger-Ellison szindróma vagy pylorikus stenosis esetén ezek a veszteségek óriási lehetnek. Amint a hypochloremia előfordul, az alábbi mechanizmus révén súlyosbíthatja az alkalózist: bikarbonát-szekretáló (B típusú) interkalált sejtek a disztális gyűjtőcsatornákban expresszálják a pendrint luminalis membránjaikon. Ez a fehérje általában bikarbonátot szállít a luminalis folyadékba, cserébe kloridot. Ha a lumenben nincs elegendő klorid (például alkalozis klorid kimerüléssel), akkor ez a hőcserélő nem bikarbonátot bocsát ki [22223876]. Patkányokkal végzett vizsgálatok azt mutatják, hogy a hypochloremia korrekciója az alkalózist még térfogatjavítás és nátrium-kimerülés nélkül is kijavíthatja [22223876], bár ez a klinikai gyakorlatban ellentmondásos, mivel a sóoldatot (mind a nátrium-, mind a klorid-iont tartalmazó) gyakran használják az újraélesztő folyadékokban..

Hipokalcemia a szóda kezelésében
Ennek oka az, hogy az alkalózis az ionizált kalcium csökkenését okozza a protein kalciumhoz való kötődésének megváltozása miatt, és tetanyhoz és szívritmuszavarhoz vezethet [22223876, 9292576].

Hypernatremia a szóda kezelésében
A nátrium-hidrogén-karbonát-terhelés által okozott hipernatremia gyakori, és központi idegrendszeri megnyilvánulásokat válthat ki, ideértve az ingerlékenységet, szorongást, letargiát és rohamokat [7596870, 6299494, 2829142]. Páciensünkben hyponatremia volt, amelynek egy része „pszeudohyponatremia” -kal magyarázható súlyos hiperglikémia (glükóz> 600 mg / dl), valamint krónikus gastrointestinalis veszteség, ADH szekréció válaszul hypovolemia és esetleg diuretikumok miatt.

Milyen légúti, szív- és neurológiai következményei vannak a túlzott szódakezelésnek:

Légzőhatások a szóda kezelésében
A hiperkapnia a súlyosan metabolikus alkalózis jól dokumentált szövődménye, gyermekeknél fellépő apnea esetén [6299494, 21293220]. A kompenzáló hipoventiláció egy ismert fiziológiás válasz a metabolikus alkalózisra, de azt feltételezik, hogy korlátozza a hipoxia kialakulása [21293220, 21293220, 8891047]. Az alkalózisról azonban kimutatták, hogy csökkenti a perifériás kemoreceptorok hipoxiával szembeni érzékenységét [6799256]. Ez magyarázhatja, hogy a súlyos hypoxia jelenléte ellenére miért jelentkezhet súlyos hypercapnia súlyos metabolikus alkalózissal rendelkező betegekben..

Szívhatások a szóda kezelésében
A metabolikus alkalózis csökkentheti a szívizom összehúzódását az adrenalinra adott tompa reakció következtében [8891047]. Ezenkívül az elektrolit-rendellenességek, mint például hipokalemia és hypocalcemia, meghosszabbíthatják a QT-intervallumot, és kamrai aritmiát hypokalemikus kamrai tachikardia következményekkel járhatnak a szódabikarbányos intoxikációban szenvedő betegek esetében [6799256, 9950389]..

Neurológiai hatások a szóda kezelésében

Neurológiai hatásokról számoltak be, beleértve a paresztéziát, az izomrángást, a tetanyát és a myoclonust, és valószínűleg hypocalcaemiahoz kapcsolódnak [2833137, 2833137, 2833137].

Nem ajánlott a rák soda kezelése önmagában. A szóda nem gyógyítja a rákot. A kemoterápia előtti Ph-szint növelése azonban nagy segítséget jelenthet a rákterápiában, ám orvosa erre gondolt, és természetesen ott nem használják a szódabikarbónát..

A szóda segíthet:

  • Kezelje a gyomorégést;
  • szájvíz;
  • a nyílt fekély által okozott fájdalom enyhítése;
  • fehérek fogak;
  • hónalj dezodorként;
  • tyúkszem kezelése;
  • a fehérnemű fehérítése;
  • segítség a konyhában

A szódakezelés által alkalmazott fanaticizmus néha súlyos problémákat vet fel egy esetre (7596870), amikor a szülők szódat adtak gyermekeiknek, hogy "segítsék a gyermeket burpogni". És majdnem megölték. Itt (23591957) leírja, milyen intézkedéseket hoztak az intenzív terápiában egy 50 éves férfi megmentése érdekében, aki különös lelkesedést mutatott a szóda kezelésében..

Vigyázzon a szóda esetén. Orvosi tanács nélkül nem szabad bevenni.

Nem használunk szódat a rák kezelésére és megelőzésére